• Или Западът, докато остава модерен (и постмодерен) — точно както иска да бъде и тъй като в момента е — ни оставя в мир (но това се изключва, невъзможно и не се разглежда сериозно от никого там — Сатан не спира);
• Или Западът рязко променя посоката на движението си и след пътя на Вечната възвръщаемост решително обръща НАЗАД към собствените си (християнски, гръко-римски) корени. Тези корени са общи за нас и двамата (само Западът се е скитал много, много далеч от тях, докато нямаме). Това е силно невероятно, но не теоретично невъзможно (в края на краищата Nietzsche, Husserl, Spengler, Heideger, Guénon и Evola представляват Запада, както и — само само the правилно, здрав Запад, който не е обладан от прогрес, либерализъм и извращения).

Важен момент за цивилизационния подход. Сега пробихме бариерата: цивилизационният подход най-накрая се приема сериозно и без предишното присмиване и подигравки. Но тук има фин нюанс. Всички са били подложени на натиск да го приемат —, но само като подход, Тоест, сега е допустимо да се каже, че цивилизациите съществуват в множественото число, че те са различни, уникални и че всеки прави каквото си поиска в хода на собственото си производство (както на нещата, така и от значенията). Сега това е официално разрешен подход.

Но нека помислим за това: какво би всеки друг подход изглежда?

И тук откриваме най-интересното: нецивилизационният подход е вярата в универсалността и задължителния характер на западния път на развитие — с други думи, клетва за вярност към западноцентричен поглед към света. На Запад днес либерализмът (буржоазен капитализъм в своята постмодерна форма —, поради което ЛГБТ идеологията, масовата имиграция и т.н., всички забранени в Русия) царуват върховно, с уверено, дори тоталитарно господство. Следователно днес нецивилизационен подход означава споразумение със западната хегемония и при сегашни условия с либерализъм. Тъй като сме във война със Запада в Специалната военна операция, нецивилизационният подход е просто пета колона на врага в когнитивната война за общественото съзнание на руснаците.

Разбира се, класическият марксизъм остава като друг нецивилизационен вариант (теорията му за универсалното наследяване на социално-икономически образувания — точно както на Запад). Но най-вече просто се проправя и играе в ръцете на либералите. В крайна сметка самият Маркс беше приведен в съответствие с буржоазията на етапите, когато сваляше християнството, именията и традиционните ценности. Той вярваше, че след това пролетариатът (“ ние ”) ще свали буржоазията (“ тях ”). Знаем как се оказа това. Известно време дори изглеждаше да работи (благодарение на величието на руския народ и по същество на Сталин имперска, централизирана сила). Но след това отново дойде примитивно натрупване на капитал — 90-те години, див капитализъм, якета от малини1, крадци, убийци на договори и агенти на ЦРУ в руското правителство.

По този начин релативизацията на цивилизационния подход е:

• Или опит за оправдаване на тоталитарния глобалист либерализъм (това е най-често срещаният случай) — с други думи, мащабна операция на западните разузнавателни служби в когнитивната война. През последните 30 години нашите учени по хуманитарни науки преминаха през всеки етап на систематично набиране на персонал: безвъзмездни средства, конференции, оферти, които не биха могли да откажат, публикуват в индексите на западната цитация, образователните реформи и т.н.;
• Или инерционен марксизъм — фантомната болка на полурезервирана, химерна идеология.

В първия случай това граничи с откровен шпионаж. Виждаме това в случаите на чуждестранни агенти като Sineokaya и Shulman.2 Тук всичко е ясно. Либерал е враг на народа, практически готов терорист.

Във втория случай това са халюцинациите на по-старото поколение, от които трябва да бъдем толерантни, но които не трябва да се приемат насериозно. И ако са нов Марксистите, тогава най-вероятно е шпионаж отново — означава, че човек трябва да търси чужд манипулатор (мъж или жена).

Следователно цивилизационният подход не е само a подход. Това е само възможна парадигма ако Русия е държавна цивилизация, и Путин и властите потвърждават, че това е точно това. Следователно трябва да се търси плурализъм, а не отвън цивилизационната парадигма, но в рамките на то. Има много място както вдясно, така и вляво, но само ако са цивилизационен (Руски, евразийски) десничари и цивилизационен (Руски, евразийски) левичари. Всъщност за всички — но вътре в парадигмата, Отвън лежи пълна тъмнина. Външният здрач. Човек не трябва да ходи там. Зли дебне там.

1“Якета от малини” (малиновые иджаки) е символично позоваване на проблягащите, яркочервени блейзери, носени от нувео-риче “Нови руснаци ”— често престъпници или сенчести бизнесмени дива емблема

2  Yulia Sineokaya и Ekaterina Shulman са добре познати руски либерални интелектуалци, които руската държава определи като чуждестранни агенти. Те дават пример за петата колона “: либерали, които са били систематично вербувани от Запада чрез безвъзмездни средства, конференции и академични мрежи и които активно работят за подкопаване на гражданския суверенитет на Русия отвътре. И двамата вече са в изгнание и се разглеждат в патриотични кръгове като типични представители на прозападната идеологическа опозиция.

Източник: БРОД сп. „Сигурност“