„Въпросът е дали Путин ще успее да оцелее политически след поредицата си от грешни преценки…“

Дилемата на Путин“. Така е озаглавен блестящ анализ на корифеят в политическите разбори, основателят на „Geopolitical Futures“, Джордж Фридман. Той се фокусира върху грешките на руския президент Владимир Путин от началото на войната с Украйна, подценяването от негова страна на американския президент Доналд Тръмп и застрашаването на страната му, собствената му власт и политическото му оцеляване с оглед на тежките решения, стоящи пред него.

Ето целият ексклузивен анализ на Джордж Фридман:

При анализа на процеса, по който ще приключи войната между Русия и Украйна, най-важният фактор е, че като не победи Украйна, Русия вече ще е загубила войната.

Основният интерес на руския президент Владимир Путин беше да създаде и контролира буферна зона между Русия и Полша на източната граница на НАТО. Освен това той искаше да възстанови статута на Русия като велика сила, който тя е имала от края на Втората световна война до разпадането на Съветския съюз.

Когато загуби този статут, тя загуби и господството си над Източна Европа и източната част на Германия. Загуби и безспорно господство в Южен Кавказ и Централна Азия, престана да бъде по-мощна от Китай и се отказа от голяма част от влиянието си в Близкия изток. Властта й в Третия свят също се изчерпа, като загуби мястото си в полза на Китай – сега единственият истински съперник на Съединените щати.

За Русия загубата на военно значение беше съпътствана от неспособност да се превърне в голяма икономическа сила.

Под властта на управниците и комунистите Русия винаги е била икономически слаба. Въпреки че разполагаше с обширни и ценни земи, както и с относително образовано население, Русия продължи да бъде това, което най-благосклонно може да се нарече икономика с ниска производителност.
Разпадът на Русия започна и приключи много преди Путин да стане президент, разбира се. Неговото изкачване на властта зависеше от частния сектор – олигарсите, които след разпадането на Съветския съюз консолидираха значителна част от икономиката и се интегрираха в глобалната икономическа система. Олигарсите бяха значителната сила, която направи Путин президент, а руската икономика дотогава се беше развила добре, имайки предвид откъде беше тръгнала.

Путин имаше традиционно руско виждане за високия национален приоритет: да защити Русия от външна инвазия и намеса.

От гледна точка на Путин единственият начин страната да се възстанови икономически беше да бъде защитена от атаки. За Путин това означаваше да възстанови колкото се може повече от буферната зона, загубена от Русия през 90-те години, и по този начин да защити западната граница на Русия.

В Украйна той очевидно надцени силата на руската армия и подцени устойчивостта на украинците, да не говорим за подкрепата, която получиха от САЩ и Европа. Путин вярваше, че Русия ще постигне победа, преди САЩ и Европа да се намесят.

Неуспехът да се превземе бързо Украйна доведе до друг проблем: икономиката.

Руската икономика се влоши, тъй като ресурсите бяха пренасочени към военния сектор и отнети от гражданския сектор.
Само миналата седмица се появиха съобщения, че три големи руски банки са поискали помощ от централната банка, за да бъдат спасени. Основните губещи в тази война, освен загиналите, са олигарсите, чиито активи бяха замразени от чуждестранни банки и които вече не могат да привличат така необходимите инвестиции от други страни. Те загубиха и голяма част от достъпа си до чуждестранни пазари (колко точно зависи от това колко силно даден пазар се нуждае от руски въглеводороди). Икономиката все още не беше наистина разцъфнала, когато Русия нахлу в Украйна, но беше на прав път. Войната отклони напредъка й.

Предвид провала в Украйна и невъзможността да възроди руската мощ, Путин не може да сключи мир.

Американският президент Доналд Тръмп предложи възможност за споразумение с Русия, включващо значителни икономически отношения и американски инвестиции в замяна на прекратяване на войната. Тогава мислех, че Путин ще приеме предложението, но сега е ясно, че той няма да прекрати военните действия, за да запази малката територия, която е завзел. Цената в човешки животи и икономическо развитие, да не говорим за ущерба за собствената му репутация, правят споразумението нереалистично, поне в момента.

Стратегията му е отчаян опит да разбие Украйна с масирани атаки с дронове, предимно, но не само, срещу Киев, столицата на Украйна.

Нямайки други варианти, той прие стратегия, която германците опитаха срещу Великобритания по време на Втората световна война. Докато Хитлер се опита да бомбардира Великобритания до капитулация, използвайки Луфтвафе като оръжие на терора, Путин, поради липса на други варианти, разгърна терористична атака срещу Киев, пренебрегвайки важен урок от миналото: въздушната мощ сама по себе си рядко води до победа.

Сред многото грешки на Путин важна е и погрешната му преценка за Тръмп.

Той видя спешността на Тръмп да преговаря и се включи в играта, с цел да го заблуди. Не разбра, че макар Тръмп да хвали Путин публично за очевидната му ангажираност към мира, това не е непременно окончателното му становище по въпроса. Путин накара Тръмп да изглежда глупав с похвалите си, а никой американски президент не може да си позволи да изглежда глупав. Очевидният отговор беше, че Тръмп възобнови доставките на оръжие за Украйна. Също толкова важно е, че Тръмп се помири с НАТО по много публичен начин, а германците изпратиха танкова бригада в Литва и се ангажираха с превъоръжаване, което със сигурност ще събуди дълги спомени в Русия.

Тръмп заяви, че ако войната не приключи до 10 дни, ще нанесе огромни икономически щети на Русия, като наложи санкции не само на Москва, но и на всяка страна, която купува определени руски износни стоки.

Залогът на Путин, че Украйна ще капитулира от дроновите атаки над Киев, се провали, и единствената му останала надежда е, че Тръмп блъфира и ще продължи да приема отказа на Русия да сложи край на войната. (Бившият президент Дмитрий Медведев го заяви публично.

В това, мисля, че той прави огромна грешка.

Първо, Тръмп не може да търпи да бъде пренебрегван.

Второ, ако оставим настрана личностите, ако Тръмп позволи 10-дневната заплаха да остане без последствия, той ще подкопае собствената си кредибилност пред страните по света и американската общественост.

Тръмп е изправен пред реалността, пред която са изправени всички американски президенти – след изтичането на първите 100 дни започват да се появяват опозиционни сили от всички страни.

Рейтингът на Тръмп е нисък, а собствените му поддръжници са разделени. Това не е необичайно или непоправимо за Тръмп, но не е моментът да изглежда слаб и уплашен от Путин. Разбира се, много американци не искат да се замесват във войната между Русия и Украйна, но това не означава, че Тръмп може да си позволи да бъде отслабен, като се остави да бъде манипулиран.

Ключът към всичко това е вътрешната политика в Русия.

Путин е диктатор, но провалът може да свали диктаторите толкова лесно, колкото всеки друг. А заплахата, която Тръмп отправи – да нанесе тежък удар на руската икономика, ако не бъде постигнат мир – би имала тежки последствия за Москва. Путин би претърпял военен и икономически провал, което би предизвикало криза сред хората, които са най-близки до него, но не искат да потънат заедно с него.

Не познавам всички дворцови интриги в руската политика, но ако се окаже, че Тръмп не се шегува този път с мащабните икономически мерки, Путин ще се окаже в много по-лоша позиция. В този момент не вярвам, че Тръмп може да си позволи да се откаже.

Путин заложи на шанса да разбие Украйна с един последен, безмилостен удар.

Вместо това САЩ се сближиха с НАТО и изпращат оръжия в Украйна в сътрудничество с Германия, която също разположи танкове по-близо до границата с Русия. Въпросът е дали Путин ще успее да оцелее политически след поредицата си от грешни преценки.

Автор на анализа: Джордж Фридман – международно признат геополитически прогнозист и стратег по международни въпроси, основател и председател на Geopolitical Futures. Д-р Фридман е и автор на бестселъри на New York Times.

Източник: SafeNews